Das GMV-Prinzip - Mission Gesunder Menschenverstand

<br /> Es ist faszinierend, wie sogar jemand, der von sich behauptet, den GMV zu nutzen, derartig genau diesen nicht benutzt und den Unsinn des Mainstreams ohne Nachdenken hinnimmt. Das ist übrigens<br /> etwas, was mich an der ganzen Thematik zu nachdenklich stimmt. Menschen, die von sich behaupten, den gesunden Menschenverstand zu nutzen, schalten diesen völlig ab. Die WHO leistet ganze Arbeit<br /> :-(<br /> <br /> Aber ich gehe gerne uf die einzelnen Punkte ein:<br /> 1) Sie kennen die Werbeschriften der WHO sicherlich. Sie werden doch pausenlos in den Mainstream-Medien platziert. Allem voran die Passivrauchlüge.<br /> <br /> 2) Raucher wurden herausgeworfen, das stimmt. Aber sie haben sich ohne Murren herauswerfen lassen. Oder gab es große Demonstrationen oder Aktionen gegen diese Ausgrenzungen? Die kamen erst als die<br /> Ausweitung auf Lokale installiert wurde.<br /> <br /> 3) Ach, es gibt noch weit mehr Beweise dass "Studien" im Sinne dessen, der bezahlt erstellt werden. Da nimmt sich glaub ich keine Bereich etwas. Das Problem ist, dass man Studien nicht mehr zur<br /> Wahrheitsfindung benutzt, sondern zum Untermauern der eigenen Meinung.<br /> 4) Warum sollten Rauchen freiwillig damit aufhören? Weil puritanische Lebensweise "in" ist? Weil Genuss der Arbeitsleistung vielleicht widersprechen könnte? Was kommt als nächstes? In der Schweiz<br /> hat eine Organisation von Veganern ernsthaft gefordert, dass man auch Fleischesser in Nebenräumer verbannten sollte, weil man ihnen, den Veganern, den Anblick von "leichenfressenden Menschen" nicht<br /> zumuten könne. Was ist mit Alkohol?<br /> 5) Die Schädlichkeit des sogenannten "Passivrauchs" ist gelinde gesagt umstritten. Wer sich darüber informieren möchte, kann das gerne tun, einfach in einer Suchmaschine seiner Wahl<br /> "Passivrauchlüge" eingeben und lesen. Das ist übrigens so ein Beispiel, wie die Werbeschriften der WHO schon in manchen Köpfen ist: Man behauptet einfach, Passivrauch sei furchtbar schädlich und<br /> meint, man hätte damit ein Totschlagargument.<br /> 6) Wieder so eine Lüge, dieses Mal auch von den Tabakkonzernen, die behaupten, in ausländischen Zigaretten sei "mehr Dreck" drin. Das ist definitiv falsch. Mag sein, dass dies bei irgendwelchen<br /> Schmuggelzigaretten zutrifft, da kenne ich mich nicht so aus, da ich keine Zigaretten schmuggle. Ich sehe nur nicht ein, warum ich für eine Schachtel in Deutschland das Doppelte zahlen soll, um<br /> mich dafür vom Staat auch noch gängeln zu lassen.<br /> Zigaretten sind meiner Ansicht nach nicht gesundheitsfördernd. genauso wenig wie Weihrauch, Räucherstäbchen, Kerzen, die Abgase und und und. Ich gestehe, ich trinke auch Cola udn Apfelsaftschorle -<br /> das ist auch nicht gesundheitsfördernd. Und ich esse sogar gerne Schweinsbraten. Sicher nicht unbedingt gesund.<br /> <br /> 7) Ja, ich bin da sattelfest. Die Erfindung der Passivrauchlüge stammt immerhin aus dem Dritten Reich und Hitler plante nach dem "Endsieg" seine Welt rauchfrei zu machen (siehe Proctors Buch:<br /> "Blitzkrieg gegen den Krebs" sowie die damals erschienene Hefte "Tabakgegner" bzw. "Reine Luft" - kann man allerdings nur noch in vereinzelten Uni-Bibliotheken einsehen).<br /> <br /> Warum gehen Sie davon aus, dass die Widerlegung Passivrauchlüge "getürkt" sein soll? GMV kanns nicht sein, man nennt das "Glauben" :-)<br /> <br /> <br />

<br /> Erst mal ein "Sorry" falls Ihnen das "Plappern" und die "Polemik" zu nahe gegangen sein sollte, das lag nicht in meiner Absicht. Es ist aber in meinen Augen nichts anderes, wenn man die<br /> Werbeschriften der WHO weitergibt.<br /> <br /> Auch diese Verallgemeinerung, dass "alle Raucher" ja "rücksichtslos" wären, ist so eine Stigmatisierung, die in der heutigen zeit eigentlich unwürdig sein sollte. Die Raucher haben sich aus so gut<br /> wie jedem Bereich zurückgezogen. Aus Flugzeugen, Zügen, Taxis, den allermeisten Bahnhöfen, Kinos, Arztpraxen, Krankenhäusern, sämtlichen öffentlichen Ämtern, aus Talkshows, aus Veranstaltungen, aus<br /> Messen, aus Konzerten, aus den Frühstücksbereichen so gut wie aller Hotels, aus den meisten Büros - und dann kommt jemand an und sagt, Totalverbote in der Gastronomie müsse man befürworten weil die<br /> Raucher rücksichtslos seien? Seltsame "Logik" :-)<br /> <br /> Mit den Studien haben Sie größtenteils Recht, leider ist das mittlerweile so, dass der, der zahlt, das Ergebnis bestimmt. Ich empfehle in diesem Zusammenhang einmal das Blog von Dr. Michael Siegel<br /> zu lesen, ein Antitabakaktivist, der sich allerdings von den Machenschaften der WHO/Tabakkontrolle losgesagt hat:<br /> http://tobaccoanalysis.blogspot.com/2007/11/anti-smoking-groups-admit-to-knowingly.html<br /> <br /> Es stellt sich die Frage, was an einem totalen Rauchverbot in der Gastronomie "vernünftig" sein soll. In England schließen wöchentlich 55 Pubs. In Paris mussten letztes Jahr 2.000 Bistros<br /> schließen. Sicher nicht nur wegen des Rauchverbots, aber das Rauchverbot hatte einen großen Anteil daran. Also die Frage an den "GMV": Wie vernünftig ist es, zwangsweise irgendwelche Lokale<br /> rauchfrei zu machen, in die diejenigen, die das fordern, eh nicht reingehn? Wir haben zwischen 80 und 90 Prozent rauchfreie Lokale in Bayern. Reicht das nicht endlich mal mit der Bevormundung?<br /> <br /> Was die Sache mit dem "angenehm" betrifft, so sehe ich das völlig anders. Ich rauche seit ein paar Monaten nicht, nicht weil ich aus gesundheitlichen Gründen nicht rauchen dürfte, sondern weil ich<br /> momentan einfach keine Zeit habe, nach Tschechien zu fahren um Zigaretten zu kaufen. Und trotzdem suche ich mir zum Weggehen bewusst Raucherlokale aus. Ich kann einfach den Geruch nach verbranntem<br /> Fett und Schweiß, wie er seit dem Rauchverbot in vielen Lokalen herrscht, nicht ausstehen.<br /> <br /> Es geht nicht darum, irgend wen zu irgendwas zu zwingen - zumindest nach meinem GMV nicht. Was die technikfeindliche ÖDP (die ja auch schon Handy verbieten wollte) will, ist aber ein Totalverbot.<br /> Und wenn jemand die Massen fragt, ob sie etwas "Totales" wollen, spätestens dann ist es Zeit, den GMV einzuschalten und sich dagegen zu wehren.<br /> <br /> Sollten Sie ernsthaft Interesse an der Widerlegung der Passivrauchlüge haben, kann ich Ihnen mit Informationen behilflich sein. Wenn nicht, dann nicht, ich sehe mich nicht als Missionar :-)<br /> <br /> <br />

<br /> Dieses Blog heißt "Gesunder Menschenverstand". Wie kann jemand mit gesundem Menschenverstand Totalvebote (in der Gastronomie) fordern und unterstützen? Sie haben Recht: Unsere Politiker sind<br /> weitgehend GMV-frei. Hier haben aber nicht die Politiker schuld, sondern die Menschen, die meist wider besseres Wissen das Volksbegehren der ÖDP unterschrieben haben. Die ÖDP hat von Anfang an<br /> bewusst gelogen, so wurde mir zum Beispiel von einem Rathauslotsen gesagt, wenn ich nicht unterschreibe, würde ab morgen wieder überall, auch in Ämtern geraucht werden.<br /> <br /> Es ist völlig unnötig, die 13 Millionen zu verpulvern, wenn man GMV einschalten würde und nicht 25-30 Prozent der Menschen (die, die rauchen) stigmatisieren würde. Totalverbote werden niemals<br /> akzeptiert, ob es Rauchverbote, Breznverbote, Glühlampenverbote oder sonst etwas sind.<br /> <br /> Lesen Sie einmal mit "GMV" die angeblichen Studien zum Passivrauch durch, sogar Nicht-Wissenschaftler entdecken auf Anhieb die Lügen und Fehler darin. Die Antitabaklobbyisten, allen voran die WHO,<br /> leisten ganze Arbeit. Ob Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, Passivrauch - die WHO belügt und betrügt uns am laufenden Band.<br /> <br /> Ihre Polemik "Lungenkrebs durch Passivrauchen" ist durch nichts belegt. Vielleicht sollten Sie nächstes Mal ihren GMV einschalten, bevor Sie solche längst widerlegten Lügen widergeben. Zum "GMV"<br /> gehört es meiner Meinung nach auch, sich umfassend zu informieren und nicht nur die Parolen einer Seite nachzuplappern.<br /> <br /> In diesem Sinne wünsche ich auch Ihnen viel "GMV", dann erkennen Sie auch, dass Rauchverbote nicht isoliert zu betrachten sind, sondern als Mosaikstein in einem System der immer weiter<br /> fortschreitenden Entmündigung, Gängelung und Freiheitsberaubung der Menschen.<br /> <br /> <br />